The Lost City of Z
Au début des années 1970, quand j’ai été au lycée, l’un de mes endroits préférés était la bibliothèque de l’école. Je certainement était l’un des lecteurs les plus fréquents, parce qu’à cette époque-lá, la lecture ne était pas la meilleure option d’amusement pour les jeunes. Parmi les nombreux livres que j’ai pris, un d’entre eux a attiré mon attention: Exploration Fawcett, écrit par un explorateur britannique nommé Percival Fawcett. Alors, imaginez vous ma surprise de constater que le film « The Lost City of Z » était basée sur la vie du propre Fawcett.
Je vous avoue que je ne avais jamais entendu parler de Fawcett avant de lire son livre, ce qui devrait aussi être le cas de la grande majorité des Brésiliens. Ce anglais, qui est entré à l’intérieur du Brésil au début du XXe siècle, est devenu obsédé par l’idée qu’il y aurait eu une civilisation avancée dans une région très éloignée du Mato Grosso, et qu’il y aurait une ville entière à découvrir et à étudier.
Dans le film, Fawcett (Charlie Hunnam) est décrit comme un soldat qui aurait jamais agi en combat réel, et en cherchant à rétablir l’honneur de la famille, minée par son père, qui avait été impliqué avec la boisson et le jeu.À cause de cela, il accepte la mission de délimiter la frontière entre le Brésil et la Bolivie, et éviter ainsi une guerre entre ces deux pays.
Pour le premier voyage, en 1906, Fawcett a l’aide de Henry Costin (Robert Pattinson, presque méconnaissable) et Arthur Manley (Edward Ashley), deux Anglais qui s’y aventurent avec lui dans le jungle. Fawcett a arrivé dans un endroit tout à fait inexploré, où il a trouvé des vestiges archéologiques anormaux.
De retour en Angleterre, il tente de convaincre la Société Géographique Royale pour financer une nouvelle expédition, cette fois-ci dans le but de trouver cette ville mystérieuse, qu’il appelle « Z ». Le seule qui le soutient est James Murray (Angus Macfadyen), qui a participé à des expéditions en Antarctique. Enfin, l’expédition a lieu, mais il est un échec, principalement en raison de Murray lui-même.
Après la Première Guerre mondiale, Fawcett va à nouveau à la recherche de sa ville mystérieuse, cette fois accompagné de son fils Jack (Tom Holland), et jamais les deux seront à nouveau vu.
Comme je connaissais déjà le personnage historique, même par son propre histoire, dans le livre j’ai déjà mentionné, il était étrange l’image construite par le film.Peut-être ce s’explique par le fait que le film est basé sur le livre « The Lost City of Z: A Tale of Obsession mortelle en Amazonie » par David Grann, qui a obtenu le rejet de certains critiques.
Le film a des problèmes de scénario, montrant des dialogues et des situations qui seraient normales aujourd’hui, mais impensables dans la société conservatrice du début du XXe siècle, ainsi que d’autres incohérences historiques.
C’est dommage que le film a été jeté dans la terre sans homme entre le récit historique et une aventure librement basée sur le caractère réel.La disparition de Fawcett est encore l’objet de débats dans le monde scientifique, sans avoir à jamais venu à une conclusion définitive.
Il est étrange l’information à la fin du film, que « AU DÉBUT DU XXI SIECLE, LES ARCHÉOLOGUES ONT DÉCOUVERT UN INCROYABLE RÉSEAU DE ANCIENS ROUTIERS, PONTS, INSTALLATIONS AGRICOLES DANS TOUTE LA JUNGLE AMAZONIENNE ».Pour ma part, je n’avais jamais entendu parler d’une telle découverte aussi fabuleuse.
Deux scènes curieuses ont suscité mon attention. Le premier est l’opéra dans la jungle, une référence au film « Fitzcarraldo » (1982), de Werner Herzog. L’autre est la scène où Fawcett perd son chapeau, ce qui est décrit par lui dans sa dernière lettre à sa femme.
« The Lost City of Z » mérite d’être vu par la curiosité sur un personnage historique controversé, qui a incarné les aventures de rêve de nombreuses personnes dans le monde, bien qu’il n’ait jamais trouvé sa ville d’or tant attendue.
Titre original: « The Lost City of Z »