Oscar, pourquoi mon film n’a-t-il pas gagné?

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestEmail this to someone

Quand je me suis réveillé lundi, toujours dans la guele de bois aux Oscars, je suis tombé sur des centaines de messages dans un groupe de Whats App de critiques de cinéma. Il y avait des messages à degrés divers, mais la seule chose en commun était qu’il n’y avait pratiquement pas d’unanimité. J’ai trouvé cela amusant, car si, pour le monde extérieur, nous sommes des experts qui comprennent tout du Septième Art, au fond, nous ne sommes que eux: des amants du cinéma.

J’ai été amusé par les discussions de groupe, toujours passionnées et animées, où les concepts philosophiques étaient contrés par des commentaires fâchés à ceux qui osaient parler d’une personnalité idolâtrée. Ainsi, l’anglaise Olivia Colman, lauréate comme Meilleure actrice, a été déprécié par les fans de Glenn Close, en colère par le fait que sa star bien-aimée ait été snobée par l’Académie pour la septième fois, tandis que d’autres attaquaient ou défendaient Spike Lee pour sa réaction à l’annonce de la victoire de « Green Book: Sur les routes du sud ».

On imagine souvent que l’Académie des arts et des sciences du cinéma (en anglais Academy of Motion Picture Arts and Sciences) soit un organisme puissant et machiavélique qui dicte les prix en fonction des intérêts les plus voilés. C’est-à-dire un concept aussi fantaisiste et éloigné de la réalité que ce que l’on pense de la franc-maçonnerie, par exemple.

En fait, l’Académie est une organisation professionnelle honoraire dédiée au développement de l’art et de la science du cinéma. Elle est composé de plus de huit mille membres, tous liés en quelque sorte à l’industrie cinématographique. Pour faire partie de cette équipe, il faut avoir été mis en nomination pour certains Oscars ou être soutenu par deux membres actifs de la même catégorie que le professionnel qui souhaite faire partie du groupe.

Pour les nominations, les membres de chaque sous-groupe choisissent parmi les inscriptions qui participeront à la sélection finale. Ainsi, les réalisateurs choisissent les finalistes de Meilleur réalisateur, les acteurs choisissent les finalistes du Meilleur acteur et actrice, les éditeurs choisissent les finalistes de Meilleur montage, etc.. Lors de la sélection finale, tous les membres actifs de l’Académie peuvent voter comme ils le souhaitent au scrutin secret.

Un détail qui a peut-être attiré l’attention cette année est que « Roma » a été nominé pour Film en langue étrangere et Meilleur film, ainsi que pour d’autres catégories. Pour concourir dans la catégorie Film Étranger, le film en langue étrangère doit durer plus de 40 minutes, être produit en dehors des États-Unis et avoir des dialogues majoritairement non anglophones. Chaque pays indique un représentant. Mais le film peut également être nominé pour d’autres catégories, comme « Roma », qui a concouru dans dix catégories et a remporté le prix du Meilleur film en langue étrangere, de Meilleur réalisateur et de Meilleure photographie.

L’Oscar de cette année a été l’un des plus équilibrés de la période récente, car il n’y avait des films comme « Titanic » ou « Avatar » dans la compétition. Et pour cette raison même, c’était un prix pleine de cris et de grincements de dents de fans insatisfaits des résultats. « Green Book: Sur les routes du sud » a remporté le prix du Meilleur film, Meilleur acteur dans un second rôle et du Meilleur scénario original. « Bohemian Rhapsody » a abouti au titre de Meilleur acteur, Meilleur montage, Meilleur mixage et Meilleur montage de son.

La bonne – et méritée – surprise a été les prix de Meilleurs décors, Meilleur création de costumes et Meilleur musique de film gagnées par « Black Panther », un type de film généralement snobé dans les prix. D’autres n’ont pas si bien réussi, comme « Vice », qui a eu huit nominations et n’a gagné que dans la catégorie Meilleurs maquillages et coiffures. Un autre qui a beaucoup perdu a été « La favorite », qui avait dix nominations et n’a gagné que Meilleure actrice – sous mes protestations, parce que j’étais dans le fan club de Glenn Close!

D’autres prix m’ont également beaucoup plu, comme Meilleure chanson originale pour « A Star is Born », Meilleur film documentaire pour « Free Solo », Meilleure film d’animation pour « Spider-Man: New Generation » et Meilleurs effets visuels pour « First Man: Le premier homme sur la lune ». Cette diversité de résultats conduit à la question initiale: si tous les électeurs sont des experts du cinéma, pourquoi n’y a-t-il pas eu unanimité ?

Eh bien, nous pourrions paraphraser Nelson Rodrigues, en disant que toute unanimité est stupide, et fermer le sujet. Mais la vérité est contenue même dans les lignes du influent chroniqueur. Il n’y a pas unanimité, car chaque personne a non seulement des goûts et des préférences personnels, mais aussi des croyances et des idéologies, et surtout une histoire de vie qui l’amène inconsciemment à aimer ou pas quelque chose.

Personnellement, j’ai trouvé « Roma » un peu insipide et je détestais « La favorite », alors que certains collègues mettaient Alfonso Cuarón entre Dieu et le pape, et autres étaient extrêmement outrés par la rareté des prix pour le film de Lanthimos. Spike Lee – qui n’avait jamais gagné rien de l’Academie – a remporté un Oscar pour « BlacKkKlansman – J’ai infiltré le Ku Klux Klan », et il s’est fâché avec l’annonce de Meilleur film pour « Green Book: Sur les routes du sud ».

Incidemment, il s’agissait de l’Oscar qui a le plus récompensé les Noirs et les femmes, et comprenait plusieurs films avec une thématique faisant référence à la question du Nègre américain. Tandis que des discussions exaltantes se posaient que « Green Book: Sur les routes du sud » serait une version inversée de « Miss Daisy et son chauffeur », d’autres étaient ravis avec les acteurs et l’équipe de « Black Panther », à dominante noires.

Le plus curieux est que ce prix est absolument symbolique. Le fait de gagner un Oscar ne sera qu’une phrase ajoutée à l’affiche du film, car ce qui fera que le film soit vu et revu au fil du temps sera la charge émotionnelle qu’il suscite chez les spectateurs. Et comme je l’ai déjà dit, ça c’est unique et non transférable.

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestEmail this to someone