Film recommandé: « Jackie Brown »
« Parlez mal, mais parlez de moi ». Cette phrase célèbre attribuée à un décédé politicien bahianais, n’est peut-être pas la philosophie de la vie de Quentin Tarantino, mais c’est sa réalité. Il serait injuste de dire que l’on parle seulement mal de lui. Au contraire, ses films sont aimés ou détestés avec la même passion, mais sans unanimité. Peut-être comme il est capable d’éveiller les émotions des spectateurs, c’est pour ça que ce mélange controversé de réalisateur, producteur, écrivain et acteur, soit une star, avec son propre lumière, dans la constellation de Hollywood. Fuyant un peu la règle, je ne m’accroche généralement pas à un réalisateur, mais à chacun travail individuellement. En ayant une perception différente de chacune de ses œuvres, je considère « Jackie Brown » comme le meilleur film de Tarantino. Les fans de « Pulp fiction », s’il vous plait, jetez les pierres sur quelqu’un qui en vaut la peine.
Jackie Brown (Pam Grier) est une femme noire d’âge moyen qui travaille comme hôtesse de l’air dans une compagnie aérienne mexicaine à bas prix. Pour gagner quelques dollars de plus, Jackie fait parfois office de pigeon pour un petit marchand d’armes à feu, Ordell Robbie (Samuel L. Jackson), apportant de l’argent à partir d’un compte fantôme au Mexique. Une de ces fois, elle est surprise par la police portant cinquante mille dollars. Comme il est illégal d’emmener plus de dix mille dollars dans les erres de l’oncle Trump sans faire de déclaration en douane, notre héroïne va en prison.
En plus de Jackie, Ordell avait des problèmes avec un autre de ses employés, Beaumont Livingston (Chris Tucker). Jeune et irresponsable, Beaumont avait été arrêté en état d’ivresse avec une arme illégale dans sa voiture. En ajoutant cela à ses antécédents, il serait certainement condamné à dix ans d’emprisonnement, de qu’il échapperait seulement s’il dénonçât son patron. Ordell a ajouté deux et deux, puis envoyé Beaumont pour le mieux.
Pour sortir Jackie de la prison, Ordell utilise les services d’un huissier, une sorte de répartiteur légal, qui s’occupe des personnes en liberté conditionnelle. L’agent est Max Cherry (Robert Foster), une cinquantaine sur le point de prendre sa retraite, attirée par une attraction immédiate et étrange à Jackie.
Ordell continue d’essayer de garder son entreprise en ordre et a maintenant l’aide d’un ancien compagnon de prison, Louis Gara (Robert De Niro). Le nouveau foyer souffre encore d’une longue période derrière les barreaux et la vision de la jeune amie d’Ordell n’aide pas beaucoup à sa réorganisation. Melanie (Bridget Fonda), jeune et belle, n’a que deux plaisirs dans la vie: regarder la télévision et se droguer.
Alors que la police fédérale continuait de faire pression sur elle pour remettre Ordell à prison, Jackie souffre de menaces voilées du chef lui-même. Sans une alternative viable, elle décide d’exécuter un plan miraculeux pour tromper tout le monde et s’enfuir avec l’argent du trafiquant.
Le film est un bel exercice de suspense, très présent dans les films policiers de tous les temps. Certains aspects, cependant, rendent « Jackie Brown » au-dessus de la moyenne. Le plus important était le choix du casting, qui soutient toute l’intrigue.
Les figures les plus connues, Samuel Lee Jackson, Robert de Niro, Bridget Fonda, Michael Keaton et Chris Tucker ont assumé les rôles de soutien. Jackson incarne le traficant avec un queue de cheval, barbiche et accent de ghetto. Niro, avec le visage de quelqu’un qui est apparu à la dernière minute, fait l’ex-condamné. Keaton est l’agent fédéral qui arrête Jackie. Bridget, belle et talentueuse, est géniale comme la surfeuse droguée, tandis que Chris Tucker remplissait son rôle éternel de Cricket Parlant, disparaissant bientôt au début du film.
Les rôles principaux restent avec Pam Grier et Robert Foster, d’excellents acteurs qui, pendant trois décennies, n’ont joué que des rôles secondaires dans le cinéma et la télévision. Le rôle le plus notable de Foster était son premier film, « Reflets dans un oeil d’or » (« Reflections in a Golden Eye », EUA, 1967), avec Elizabeth Taylor et Richard Burton.
Si jusqu’à présent les Noirs ont encore des difficultés dans les Oscars, au moins, Pam a mérité la nomination au Golden Globe, pour son rôle comme Jackie. En outre, pour ce film, Foster a été nominé pour un Oscar de Meilleur Acteur de Soutien et Jackson a remporté l’Ours d’argent du Meilleur Acteur au Festival de Berlin.
Un autre artifice intéressant que Tarantino avait déjà utilisé dans « Pulp Fiction » est la réalisation du récit. Dans la plupart des cast, l’histoire suit un récit linéaire, avec des événements simultanés comptés en série (rappelez-vous de « pendant ce temps, dans la salle de Justice… » ? ). Le directeur subvertit cette logique, dans un moment de suspense, quand Ordell presse Jackie et montre rapidement une séquence de faits dans un centre commercial. Le même intervalle de temps est présenté trois fois, toujours d’un point de vue différent, ce qui donne un ensemble très original.
Un troisième aspect curieux de ce film est la manière dont la violence est présentée. Contrairement à la façon explicite et même banale de « Pulp fiction » et autres films de Tarantino, dans « Jackie Brown », tout est plus caché, submergé. La séquence de la mort du personnage de Chris Tucker est le meilleur exemple. Tout est montré à distance, ne faisant que confirmer ce que le spectateur avait prévu déjà. Toutes les actions et réactions sont inattendues, fuyant vers le lieu commun des films de police « à la mode ».
Fuyant le standard où tout le monde est jeune et parfait, comme dans les publicités de margarine, Tarantino montre un beau cas d’amour entre deux personnes mûres, qui chérissent encore les fantasmes romantiques – et ont tout le droit de le faire. Sont aussi montré les obstacles souvent insurmontables que les gens construisent autour d’eux et qui rendent plus difficile la réalisation de leurs rêves et de leurs désirs les plus profonds. Je le recommande vivement.
Titre original : « Jackie Brown »